Directions.fr : Le site des directeurs et cadres du secteur social et médico social

CCN 66
La Cour de cassation refuse d'étendre les avantages des cadres aux non cadres

20/06/2012

Dans un arrêt rendu le 30 mai 2012, la Cour de cassation considère que la différence de traitement, résultant de la convention collective nationale du 15 mars 1966 (CCN 66), entre les cadres et les non-cadres, en matière de durée de préavis et d’indemnité de licenciement, est justifiée.

Après avoir été licenciée par son association, une infirmière, salariée non cadre, saisit les prud’hommes dans le but de se voir appliquer les règles plus avantageuses de rupture du contrat de travail relatives aux cadres prévues par la CCN 66. Elle demande ainsi le paiement d’un rappel d’indemnités de préavis et de licenciement, estimant qu’ « aucune raison objective et pertinente ne justifie la rupture du principe d’égalité entre elle et les cadres ».

La Cour d’appel de Montpellier fait droit à sa demande et soutient que la différence de traitement n’est pas fondée en l’espèce sur des raisons objectives. Cette décision est annulée par la Cour de cassation qui estime qu’ « une protection particulière contre le licenciement accordée aux salariés cadres peut trouver une justification objective et pertinente dans les contraintes en matière d'embauche ou de démission imposées corrélativement à cette même catégorie de salariés ». Elle relève à cet effet que les cadres sont soumis, en application de la CCN 66, à une période d’essai et une durée de préavis de démission plus longues que les non-cadres.

La Haute juridiction considère donc que la différence de traitement entre les cadres et les non-cadres est en l’espèce légitime, mais elle rappelle que « la seule différence de catégorie professionnelle ne peut en elle-même justifier, pour l'attribution d'un avantage, une différence de traitement entre les salariés placés dans une situation identique au regard dudit avantage, cette différence devant reposer sur des raisons objectives dont le juge doit contrôler concrètement la réalité et la pertinence ».

Arrêt du 30 mai 2012 de la Cour de cassation, chambre sociale

Elise Brissaud






Ajouter un commentaire
La possibilité de réagir à un article de Direction[s] est réservé aux abonnés  du magazine Direction[s], de Direction[s] Clés et au Guide du directeur
Envoyer cette actualité par email :
Email de l'expéditeur (vous)*

Email du destinataire *

Sujet*

Commentaire :

* Champs obligatoires

Le Magazine

N° 214 - décembre 2022
Dossier spécial. Trophée 2022
Voir le sommaire

Formation Direction[s]
Offres d'emploi
Les 5 dernières annonces publiées
SESAME AUTISME OCCITANIE EST

DIRECTEUR DES RESSOURCES HUMAINES (H/F)

Département de la Haute-Savoie

RESPONSABLE TECHNIQUE (H/F)

EHPAD LE VALLON

DIRECTEUR D'ETABLISSEMENT (H/F)

Association Foyer Saint Rémi

DIRECTEUR D'ETABLISSEMENT (H/F)

FAIRE

CHEF DE SERVICE EDUCATIF


Voir toutes les offres
Trophée Direction[s] : l'essentiel

La cérémonie de remise des prix s'est tenue le 1er décembre, à Paris.
Bravo à tous les lauréats !


En partenariat avec :