Directions.fr : Le site des directeurs et cadres du secteur social et médico social

Unités d’enseignement externalisées
Un cahier des charges trop restrictif

19/10/2016

« Ce texte n’offre pas assez de souplesse et risque de freiner les opérateurs qui veulent se lancer. » C’est le regret de Céline Poulet, déléguée nationale Handicap à la Croix-Rouge française à la lecture du cahier des charges des unités d’enseignement externalisées (UEE). Le 26 septembre dernier, le Conseil national consultatif des personnes handicapées (CNCPH) avait d’ailleurs émis un avis défavorable. Fruit des retours de terrain des 100 unités ouvertes suite à la Conférence nationale du handicap de 2014, le cahier des charges a pourtant vocation à donner un cadre de référence à ces entités implantées dans un établissement scolaire et gérées par une structure médico-sociale.
Principale critique des associations ? Les obligations concernant le nombre d’enfants handicapés accueillis. En effet, l’UEE doit être constituée d’au moins six élèves qui suivent a minima 12 heures de cours par semaine. « Ce qui ne permet pas à un gestionnaire de mettre en place l’unité de façon progressive », reproche Céline Poulet. Le CNCPH demande donc « une modulation du nombre d’heures répondant aux besoins des élèves ».

À moyens constants

En outre, l'externalisation d’une UEE suppose la mise en œuvre d’une « nouvelle organisation » pour l’établissement qui doit se faire « à moyens constants » dans le cadre d’un contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens (CPOM). Un peu court, pour la déléguée nationale qui juge que « l’impact financier n’est pas suffisamment abordé », en particulier lorsque la collectivité demande le versement d’un loyer pour la location de la salle de classe. Les questions pratiques liées aux transports, aux temps de concertation ou
aux repas restent aussi trop peu détaillées. Au final, le texte « propose une approche éducative et pédagogique plus qu’une approche organisationnelle », déplore le CNCPH. Qui estime que la concertation sur ce texte (paru avant qu’il ne rende son avis) a été inachevée. Il réclame « de réunir un nouveau groupe de travail afin de revoir les points d’achoppement ».

Instruction n° DGCS/3B/2016/207 du 23 juin 2016

Noémie Colomb

Publié dans le magazine Direction[s] N° 147 - novembre 2016






Ajouter un commentaire
La possibilité de réagir à un article de Direction[s] est réservé aux abonnés  du magazine Direction[s]
Envoyer cette actualité par email :
Email de l'expéditeur (vous)*

Email du destinataire *

Sujet*

Commentaire :

* Champs obligatoires

Le Magazine

N° 222 - septembre 2023
Emploi. Soigner aussi ses seniors
Voir le sommaire

Formation Direction[s]
Offres d'emploi
Les 5 dernières annonces publiées
APAJH Val d'Oise

UN DIRECTEUR ESAT-EA (H/F)

BASILIADE

Cadre de Santé

Département de la Haute-Savoie

Responsable technique (H/F)

DEPARTEMENT DE LA DROME

Directeur(rice) de la Maison départementale de l'autonomie

DEPARTEMENT DE LA DROME

Responsable du pôle adultes vulnérables


Voir toutes les offres
Trophée Direction[s] : l'essentiel

Logo Trophée 2

Participez au Trophée Direction[s] 2023 !

Inscrivez-vous dès maintenant !

Sous le haut patronage de :

Madame Fadila Khattabi, ministre déléguée chargée des Personnes handicapées,

et

Charlotte Caubel, secrétaire d’État auprès de la Première ministre, chargée de l’Enfance.

 

En partenariat avec :

Logo Axiome